核心閱讀

　　中國科學(xué)院大氣物理所在全國都有對霾化學(xué)成分的監(jiān)測站，沒有發(fā)現(xiàn)任何放射性元素的異常，現(xiàn)有謠傳沒有任何科學(xué)依據(jù)。火電廠燃煤引起放射性擴散之說夸大其詞。

　　2015年歲末，華北地區(qū)霧霾頻發(fā)。期間，一篇“華北大面積持續(xù)霧霾由‘核霧染’造成”的兩年前的舊文，在網(wǎng)絡(luò)上又流傳開來。按照這篇文章的說法，北方火電廠燃煤引起放射性鈾粉塵大量散布，華北霧霾與核輻射有關(guān)，文章稱之為“核霧染”。

　　近日，環(huán)境保護部（國家核安全局）再次組織有關(guān)專家結(jié)合最新數(shù)據(jù)進行分析研判，認定核輻射與霧霾的形成沒有關(guān)聯(lián)性。

　　我國空氣中的放射性水平正常，現(xiàn)有謠傳無科學(xué)依據(jù)

　　國家核安全局最近表示，霧霾的成因和形成過程比較復(fù)雜，涉及化石燃料的燃燒、工業(yè)生產(chǎn)的排放、機動車尾氣、城市揚塵、地理環(huán)境及氣候氣象條件等方方面面。“核霧染”之說出現(xiàn)后，國家核安全局分析了大家關(guān)心的顆粒物中天然放射性核素鈾-238的含量，約為30毫貝可/克，與土壤中天然鈾-238含量處于同一水平，說明這個數(shù)據(jù)很正常。

　　國家核安全局表示，我國已在所有省會城市和部分地級市，設(shè)立了167個空氣放射性水平自動監(jiān)測站，可連續(xù)監(jiān)測伽馬空氣吸收劑量率、連續(xù)進行空氣氣溶膠取樣，采集的樣品定期送實驗室分析。據(jù)悉，這些自動站在福島事故期間發(fā)揮了重要的作用。

　　“如果大量高鈾含量的燃煤飛灰進入空氣，結(jié)果可能要高很多。但我們將所有大氣監(jiān)測站的監(jiān)測結(jié)果都與當(dāng)?shù)赝寥乐械奶烊环派湫运�平進行了比較，結(jié)果都基本一致，各監(jiān)測站均未監(jiān)測到高鈾含量的顆粒物。”環(huán)保部輻射環(huán)境監(jiān)測技術(shù)中心研究員趙順平說，“這表明，我國空氣中的放射性水平完全正常，大氣顆粒物中的鈾含量極其微小，對公眾健康的影響完全可以忽略不計。”

　　對此，中國科學(xué)院大氣物理研究所研究員王躍思表示，中科院大氣所在全國都有對霾化學(xué)成分的監(jiān)測站，沒有發(fā)現(xiàn)任何放射性元素的異常，所以現(xiàn)有謠傳沒有任何科學(xué)依據(jù)。

　　“通過遍布全市的輻射環(huán)境自動監(jiān)測站和人工瞬時監(jiān)測技術(shù)手段，我們一直在對全市的輻射環(huán)境進行監(jiān)控和預(yù)警。”北京市輻射安全技術(shù)中心高級工程師馬國學(xué)說，監(jiān)測結(jié)果顯示，放射性水平與空氣質(zhì)量無明顯關(guān)聯(lián)，在空氣重污染條件下，空氣中的放射性水平也未見異常。

　　國家核安全局還表示，我國已經(jīng)建立了對礦產(chǎn)資源開發(fā)利用輻射環(huán)境的有效監(jiān)管體系，確立了開采或者關(guān)閉鈾（釷）礦和伴生放射性礦的環(huán)境影響評價制度，“三同時”制度，鈾（釷）礦監(jiān)測和定期報告制度，鈾（釷）礦、伴生放射性礦開采過程中產(chǎn)生的尾礦的貯存和處置制度等，施行了嚴格的監(jiān)管。

　　煤中鈾含量的檢測手段已非常成熟，鈾顆粒物不會成為懸浮于空中的PM2.5

　　“核霧染”一文稱，華北霧霾經(jīng)久不散，是因為空氣中飄浮的粉塵顆粒是帶電的，而帶電原因，是來自內(nèi)蒙古自治區(qū)大營地區(qū)煤礦的放射性鈾。并稱，“內(nèi)蒙古、新疆的煤炭含有超高的放射性鈾，具體含量多少，有關(guān)方面諱莫如深。”

　　“根據(jù)2000—2015年期間煤中天然鈾分析結(jié)果，我國煤中天然鈾含量按產(chǎn)量加權(quán)平均值約每千克61.4貝可，而內(nèi)蒙古地區(qū)為每千克49.8貝可，略低于全國均值。”中國原子能研究院研究員劉森林指出。

　　據(jù)中國礦業(yè)大學(xué)（北京）教授、長江學(xué)者代世峰介紹，實際上，內(nèi)蒙古礦區(qū)煤中鈾的均值為1.32微克/克，新疆礦區(qū)煤中鈾的含量均值為0.77微克/克，低于全國煤中鈾的背景值，屬于正常范疇。“煤中鈾含量的檢測手段非常成熟，公開發(fā)表的關(guān)于煤中鈾的數(shù)據(jù)在國際學(xué)術(shù)期刊的資料較多，不存在‘有關(guān)方面諱莫如深’。”

　　根據(jù)對24省區(qū)市563個煤樣中天然放射性核素含量測定研究結(jié)果測算，我國燃煤電廠每生產(chǎn)10億瓦電能，對周圍居民造成的附加輻射劑量為天然本底的2.6‰，不會對周圍居民造成放射性危害。

　　國家核安全局指出，內(nèi)蒙古大營鈾礦與周圍的煤礦處于不同深度，煤礦在鈾礦下100多米，目前該鈾礦尚未開采，鈾礦下的煤礦亦未開采。環(huán)保部核與輻射安全中心副總工程師陳曉秋說，礦產(chǎn)資源開發(fā)利用活動可能導(dǎo)致放射性鈾的顆粒物進入到大氣環(huán)境，但由于鈾的密度高、比重大，使得鈾顆粒物很快就會沉積在地面，而不會成為懸浮于空中的細顆粒物（PM2.5）。

　　火電廠燃煤引起放射性擴散的說法夸大其詞

　　世界各國的煤中都有含量不等的微量元素鈾。美國是煤炭資源量最豐富的國家之一，據(jù)美國聯(lián)邦地質(zhì)調(diào)查局數(shù)據(jù)，美國煤中鈾的含量背景值（或均值）為2.1微克/克（1微克為百萬分之一克）。中國是煤炭生產(chǎn)和消費大國，據(jù)代世峰及其研究團隊對全國各地區(qū)1383個煤樣的測試和分析，計算出全國煤中鈾的背景值為2.4微克/克。俄羅斯科學(xué)家克依特利斯和尤多維奇在2009年發(fā)表的文章顯示，世界范圍內(nèi)煤中鈾的背景值為2.4微克/克。中國煤中鈾、美國煤中鈾以及世界范圍內(nèi)煤中鈾的背景值接近。

　　那么，含鈾煤燃燒是否會造成放射性危害？代世峰表示，鈾的沸點比煤炭燃燒溫度高得多，煤經(jīng)燃燒后，鈾以晶格態(tài)或玻璃態(tài)存在于燃煤產(chǎn)物的固體殘留物中，而我國燃煤電廠的平均除塵率已達99.5%。火電廠燃煤引起放射性擴散的說法明顯夸大其詞、毫無根據(jù)。對內(nèi)蒙古準(zhǔn)格爾燃煤電廠的研究表明，92.2%的鈾經(jīng)燃燒后進入了飛灰和底灰（均為固體燃煤產(chǎn)物，前者被除塵器捕集）。

　　同時，華北電力大學(xué)張永生副教授稱：“一般煤中鈾和土壤中的鈾在一個水平上。煤燃燒后90%以上的鈾到了灰渣中，每千克灰中鈾在1000貝可左右，和花崗巖相當(dāng)。

　　近日，由北京市科學(xué)技術(shù)協(xié)會、北京地區(qū)網(wǎng)站聯(lián)合辟謠平臺、北京科技記者編輯協(xié)會共同發(fā)布的“每月科學(xué)流言榜”也指出，霧霾難散主要影響因素為氣象條件。鈾元素較重，不會變成粉塵，特別是電廠對排放物進行除塵、脫硫脫硝后，鈾元素會留在燃燒殘渣里。